2004年参議院選挙について、ちょっと考えてみたりする
■板へ戻る
▼下へ
最新
前頁
次頁
- 29 ) リーダー
- [2004/06/28(月) 09:15]
- おっ結構話進んでるねー
ファイっ！！
- 28 ) ZAKUI
- [2004/06/27(日) 13:27]
- 通常の国政選挙は、「与党vs野党」の形を採り、与党の政策が諮られ、野党の代替案と交替させるべきかどうかを国民が判断する、という形になります。
ですから、有権者は「与党の政策」と「野党の対案」を比較して、自分がよりよいと思った方を選べばよい、ということになります。
これが本来の選挙の形。
このとき、判断基準となる「与党の政策」「野党の対案」それぞれの、主張の核やメリット・デメリットは専門家でなけ
<省略> [全文]
- 27 ) ICE
- [2004/06/26(土) 12:55]
- >02
キヨミ＆ムネオもそうなんですが、青島ユキオも立候補してることを一昨日知りました。
舐められまくっとるな。
- 26 ) しう
- [2004/06/26(土) 11:41]
- >22-23
確かに（政治的）決断のスピードと議論の積み上げ（少なくとも議会制民主主義の建前としての手続的なもの）のバランスというのは難しいと思います。
・・何かウチの会社みたいだなー（笑）
>社民・共産両党は「憲法改悪反対」の護憲派ですので、憲法は変えたくない
というのも判らないではないです。
憲法における立法主旨（特にこの場合９条）を考えると安易に拡大解釈をすべきではないと思いますが
<省略> [全文]
- 25 ) ZAKUI
- [2004/06/26(土) 10:41]
- >>24
これは、「民主党の主張する年金一元化案を採用した場合」と銘打っていますが、民主党に限らず一元化しようとすればこれだけの問題は解決しなければならなくなります。
これが難しい（議論が必要）から与党案は「一元化はまだしない」「支払いと受給のバランスを見直す」という案になっています。
提唱し、議論をすべき今国会で何をしていたかというと、年金未納問題の質疑で質問時間のほとんどが消費されてし
<省略> [全文]
■板へ戻る
▲上へ
最新
前頁
次頁
管理者:AZUKI
KoMaDo-1.5a