アメリカでテロ事件
■板へ戻る
▼下へ 最新
最初から 次頁
40 ) しのゆき
[2001/09/14(金) 16:33]
佐野智美さま はじめまして！しのゆきと申します。

テロによるビルの破壊で、巻き込まれずに済みましたこと
まずは安心いたしました。
テレビでの映像は、想像を絶する恐ろしいものでした。
今、佐野さまは怪我をされているのでしょうか？
ご実家のご両親には連絡が付いているのでしょうか？
現在滞在されている場所の安全性は大丈夫なのですか？
現地の方々を含め、大変心配しています。

今 日
<省略> [全文]
39 ) 佐野智美
[2001/09/14(金) 15:22]
ビルの爆破以来部屋の窓を閉めていても煙りが入ってきて消臭スプレーが全く役に立ちませんでしたが
先程大雨が降ったので明日は少しましになると思います。私のアパートはあのビルの近所なんです。
アメリカにしてみればもうすでに何千人も死んでいるし、真珠湾攻撃の時のように仕返しをすることは
避けられないようですが、私個人としてはこれいじょう血をみたくないのです。仕返しをしたところで
さらなる数のアメリ
<省略> [全文]
38 ) U-suke
[2001/09/14(金) 15:17]
　さらにいえば，ラディン氏は対ソ連から対アメリカに寝返った訳
ですけど，それって、敵が必要だったってこともあるように思いま
す。
　長い事、戦争をしていると、いざ戦争が終わってみても、軍隊の
やり場に困っちゃうんですよね。
　で、次の戦争を求めてしまう。
　結局、一度戦争に勝つと、負けるまで戦い続けずにはいられなく
なると言うか。
　歴史を見ると、そういう例って多いですよね。
　
<省略> [全文]
37 ) U-suke
[2001/09/14(金) 15:14]
　アメリカが攻撃された訳に関しては、今回はそれをアメリカに問
うのは厳し過ぎると思います。確かに、サウジに派兵したのは間違
いかもしれないし、イスラム原理主義者にはアメリカは害毒を世界
に流しているようにみえるのかもしれません。
　けれど、奴らのした事は、結局のところラジオがうるさいからと
言って、斧で隣家の住人の頭をたたき割るようなものだったと思い
ます。
　非戦闘当事国に対する無
<省略> [全文]
36 ) U-suke
[2001/09/14(金) 15:13]
　第２の観点は、正規の国軍ではない軍隊による軍事行動という観
点です。私はこちらが近いんじゃないかと思ってます。
「今さら、何をわかりきった事をいってるんだ」と叱られるかもし
れませんけど、でも、自分なりにじっくり考えた結果、２つの場合
を分けないと、考えがまとまらなかったので。
　軍隊は、その作戦の妥当性は戦略によってしか判断されません。
それは、ルールさえ守れば何をしても許されるス
<省略> [全文]
■板へ戻る
　▲上へ 最新
最初から 次頁
管理者:AZUKI
KoMaDo-1.5a