アメリカでテロ事件
■板へ戻る
▼下へ
最新
前頁
次頁
- 15 ) "AZUKI"
- [2001/09/13(木) 16:35]
- ４連ちゃんで申し訳在りませんが、もうひとつ感想を。
つい先日、「インターネットでメンバーを集めたバーチャル暴走族(笑)が、
メールと携帯で連絡を取り合いながら、脱退希望のメンバーをリンチ殺人。
その際、リーダーは携帯で「私の分も殴れ」とリンチを指示。しかも、
そのバーチャル暴走族は、実際に暴走行為を行ったことは一度もなかった」
というヨモスエな事件がありましたが、テロネットワークの活動を見
<省略> [全文]
- 14 ) "AZUKI"
- [2001/09/13(木) 16:32]
- >もっとアタマがよければ、必ず同時にサイバーテロだって起こしているはずですしね。
サイバーテロでは人は死なないですからね(^^;)
目的が「機能麻痺」だとしたとき、サイバーテロだと攻撃の成果が味方
（というかテロの結果を期待している人）に伝わりにくい。インターネット
は中東の戦火のただ中に居る人たちにはカンケーないです。
自分たちの境遇（テロと報復の嵐）が、部外者面していたアメリカに
<省略> [全文]
- 13 ) "AZUKI"
- [2001/09/13(木) 16:28]
- >どこの犯行かまだわからないようですが、今どきこういうことするのいうのは
>そうとうアタマが素朴・単純に教育されている方々ですね。
いや、計画者はかなり賢いですよ。
税金かき集めて軍備を増強して宣戦布告して正面攻撃して占領/駐屯を行う
負担を考えたら、相手の装備をかっぱらって、人質を取ってぶつけるわけですし、
燃料満載の長距離機をぶつけりゃよく燃えるし、昔のテロと違って犯行声明
<省略> [全文]
- 12 ) "AZUKI"
- [2001/09/13(木) 16:09]
- 報復をするために拳を振り上げたけれど、下ろしどころを決めあぐねている
というのが現状ではないかと思います。アメリカは誰だかわからない敵に
背後から襲われたと考えていると思います。
でも、敵はもしかしたら（たぶん）「国家ではない」可能性が高い。
これまでの戦争の定義は「国対国」の外交の決裂が、軍事行動に及ぶ
ものでした。しかし、テロ＝カウンターアタックが「国」の攻撃でない場合
（ハイジャ
<省略> [全文]
- 11 ) GOD BLESS AMERICA
- [2001/09/13(木) 12:34]
- わたしも戦争だと思います。
アメリカは１２０％報復しますよ。
何といってもこれは第二の真珠湾攻撃なのですから。
相手がどんなに卑劣なテロ集団だとしても（リーダーの人相見ましたか？背筋が凍ります。）
米国軍の総動員数は世界一、泣き寝入りなどするはずはありません。
それにしてもまた大量の人が血で血を洗うことは避けられないようです。
■板へ戻る
▲上へ
最新
前頁
次頁
管理者:AZUKI
KoMaDo-1.5a